Prevención de problemas periodontales para pacientes en tratamiento de ortodoncia / Prevention of periodontal problems for orthodontic patients

Fundamento: El éxito a corto o largo plazo del tratamiento ortodóncico está influenciado por el estado periodontal del paciente. La colocación del aparato multibrackets dificulta la autoclisis y la higiene dental del paciente. Por ello, hemos intentado clarificar medidas eficaces para prevenir problemas periodontales en los pacientes ortodóncicos, y elaborar un protocolo de higiene oral en dichos pacientes. Material y método: Revisión de la literatura de un total de 55 artículos y libros. Resultados: Se dividieron en tres líneas de trabajo: los métodos mecánicos de remoción de placa, los métodos químicos, y la importancia de la motivación del paciente ante el tratamiento de ortodoncia. Respecto a los métodos mecánicos, destaca el cepillado dental como el método más eficiente para mantener la salud oral durante el tratamiento ortodóncico. Los cepillos eléctricos podrían tener una mayor efectividad en la disminución de la placa, frente a los cepillos manuales, especialmente en los pacientes con peores aptitudes para la higiene. Destaca la utilidad de los cepillos interproximales, el hilo dental y el irrigador como complementos en la higiene dental. En cuanto a los métodos químicos, es recomendable la utilización por parte del (..) (AU)

Groundwork: Short term orthodontic treatment success is influenced by the patient’s periodontal state. Multi-bracket devices retain more food particles after eating and make oral hygiene more difficult for the patient. Therefore, we have tried to clarify some effective measures for preventing periodontal problems in orthodontic patients. We have also created a protocol for oral hygiene according to the needs of these patients. Materials and Method: Literature review of55 journal articles and books. Results: Results were divided into three basic categories: Mechanical methods of plaque removal, chemical methods of plaque removal, and the importance of patient motivation. Regarding mechanical methods, brushing stands out as the most efficient method for maintaining oral health during orthodontic treatment. Electric toothbrushes tend to be more effective for dental plaque reduction, compared to manual brushes, especially in those patients with a poor hygienic aptitude. Interproximal brushes, dental floss and pressured water devices are notably useful as dental hygiene accessories. As for chemical methods, it is recommended (..) (AU)

Introducción a la Filosofía de Roth / No disponible

Fue Andrews quien en 1970 dio lugar al nacimiento del aparato de Arco Recto original gracias al lanzamiento de su aparato preajustado. Con este nuevo sistema, por primera vez se incorporaba en el bracket la información tridimensional de la posición del diente. Roth vivió este acontecimiento y tras años de experiencia profesional. Introdujo modificaciones que permitieran un mejor acabado de los casos dando lugar a una forma de realizar los tratamientos: la filosofía de Roth. El Dr. Roth hacía hincapié en un correcto diagnóstico, clave para un correcto tratamiento. Dicho diagnóstico, debe de hacerse en relación céntrica y con los modelos de estudio montados en articulador. Pero captar correctamente la relación céntrica no siempre es posible, es por ello que en múltiples ocasiones se requiere el uso de una férula de desprogramación que permita esta posición. Por otro lado, también recomienda la realización del objetivo visual de tratamiento IVTOI de Ricketts para la planificación del tratamiento. Durante el uso de aparatología fija multibrackets prescripción Roth y conseguidas las posiciones óptimas de cada diente, debe comprobarse que se ha llegado a una buena oclusión funcional !coincidiendo máxima intercuspidación con relación céntrica]. Tras la retirada de aparatología fija, el Dr. Roth recomienda la utilización de un posicionados gnatológico. Ello permite el asentamiento total de la oclusión, pero más cerca de la relación céntrica del paciente. Y una vez acabado el tratamiento, se puede finalizar, si es necesario, con tallado selectivo si el paciente presentara alguna pequeña interferencia, aunque siempre con los modelos montados en articulador y nunca directamente en boca (AU)

In 1970, Andrews was responsible for the birth 01the original straight-wire appliance, as a result 01his pre-adjusted appliance. With this new system, brackets incorporated three-dimensional information about tooth position for the very first time. Roth was present for this event and, after several years of professional experience, he introduced modifications that allowed for better end results, bringing forth a new way of implementing treatments. It became known as the Roth Philosophy. Dr. Roth emphasized the necessity of a correct diagnosis as key for appropriate treatment. Case diagnosis must be done in centric relation and with study models mounted in an articulator. However, securing a centric relation correctly is not always possible. For this reason, the use of an occlusal splint is frequently needed to arrive at that position. On the other hand, Roth also recommends implementing Ricketts visual treatment objective (VTO) for treatment planning. When using a fixed, multi-bracket, Roth prescription appliance, and acquiring the optimal positions for each tooth, one must check that a correct, functional occlusion has been reached (where by maximum intercuspidation coincides with centric relation). After removing the fixed orthodontic appliance, Dr. Roth recommends using a gnathologic positioner. This allows for complete settling of the occlusion, as close to the patient's centric relationship as possible. Once treatment is finished, an occlusal adjustment will be necessary if the patient presents any occlusal interference; however, this is always done using dental casts mounted in an articulator and not directly in the patient’s mouth (AU)

Introducción a la filosofía de MBT / No disponible

El desarrollo en el conocimiento y en el saber es un rasgo que caracteriza al ser humano. Tanto en el campo de la Medicina como en el de la Odontología, la base científica ha sido y es el resultado del esfuerzo y la constancia de miles de personas. Si hablamos desde el punto de vista de la Ortodoncia moderna, diferentes grandes maestros han impulsado este afán por el conocimiento. El propósito de este artículo es introducir al lector en una de las filosofías de tratamiento ortodóncico de más actualidad y número de seguidores presenta, la técnica MBT, diseñada por los doctores Mclaughlin, Bennett y Trevisi. Para ello se ha realizado una revisión bibliográfica en diferentes revistas con gran impacto internacional, así como en los libros publicados por los autores sobre la técnica con el objetivo de recopilar toda la información sobre la técnica de MBT y realizar una puesta al día, conociendo las maniobras implicadas en la mecánica de tratamiento ortodóncico y estudiando la evolución de su mecánica de tratamiento desde principios de los años 70 hasta la actualidad (AU)

Development in knowledge and wisdom is a trait that characterizes the human being. Both in the field of Medicine and Dentistry, the science has been and is the result of the efforts and perseverance of thousands of people. If we speak from the standpoint of modern orthodontics, different masters have driven this quest for knowledge. The aim of this article is to introduce one of the philosophies of most current orthodontic treatment and number of fans present, the MBT technique designed by Dr. Mclaughlin, Bennett and Trevisi. For this we have conducted a literature review in various journals with high. International impact, as well as books published by the authors on the technique to collect all the information on the MBT technique and perform an update, knowledge of the maneuvers involved in the mechanics of orthodontic treatment, and studying of the evolution of its mechanical treatment since the early 70's to present (AU)

Introducción a la técnica bidimensional de Gianelly / No disponible

La técnica bidimensional utiliza dos tamaños de ranura en la misma arcada y, por tanto, aúna las ventajas del uso de ranura de ,018" con las de la ranura de ,022". La ranura de ,018" se utiliza en los incisivos y aporta el control del torque incisivo tanto para no perderlo al retraer el frente anterior, como para no perder anclaje anterior cuando nos interese mesializar los sectores posteriores. La ranura de ,022" se utiliza en caninos, premolares y molares y, al ser el arco de mayor grosor utilizado el de 018x022", proporciona baja fricción en los sectores laterales a la hora de retraer premolares y caninos, o mesializar premolares y molares según las necesidades de cada caso. La técnica realiza un gran control del anclaje: cuando se necesita máximo anclaje incisivo, se introduce un torque positivo de 5-10° al arco a este nivel, se colocan resortes de enderezamiento corono mesial en la ranura vertical del bracket del canino y con elásticos de clase 1I o 111según si el anclaje se requiera en la arcada inferior o en la superior. Cuando se necesita anclaje máximo molar, se pueden utilizar el anclaje extraoral en la arcada superior, el lip bumper en la inferior, resortes de enderezamiento corono distal en caninos y premolares y elásticos intermaxilares (AU)

Bidimensional technique uses two sizes of slot in the same dental arch and that is why it joins the advantages of 0.018" and 0.022" slots. 0.018" slot is used at incisors and it gives torque control when retracting anterior teeth as well as when mesializing posterior teeth. There is a 0.022" slot in cuspids, bicuspids and molars brackets: This feature provides low friction in posterior segments when retruding cuspids and bicuspids by mean of a 0.018"xO.022" stainless steel arch, or when mesializing bicuspids and molars, depending of the specific needs of each case. This technique implement a great anchorage control: When maximum anchorage for incisors is needed, a positive torque of 5-10° is introduced in the arch at incisor area, some mesial-crown-uprighting springs are placed at vertical slot of cuspid bracket, and class ll or III elastics are used if anchorage is needed in the upper or in the lower arch, respectively. If the aim is maximum molar anchorage headgear might be used for upper arch as well as a lip bumper for the lower arch. Also distalcrown-uprighting springs for cuspids and bicuspids, and inter-arch elastics (AU)

Encuesta sobre el uso de aparatología fija autoligable e individualización de arcos a la forma de arcada del paciente en ortodoncistas españoles / Survey for Spanish orthodontists on the use of self-llgation FIXED appllances AND individualization of archwires to the patient’s arch form

El objetivo de este estudio fue conocer la situación actual en las clínicas de ortodoncia españolas en el uso de brackets autoligables así como la individualización del arco a la forma de arcada del paciente. Una encuesta online fue distribuida a ortodoncistas [N= 5111 de la Sociedad Española de Ortodoncia [SEDO]. El cuestionario consistía en tres partes, principalmente constituida con preguntas multirespuesta. Los datos fueron analizados mediante el uso de estadísticas descriptivas y los grupos se compararon usando la prueba de independencia Chi-cuadrado. Los resultados de la encuesta muestran que la mayoría de los encuestados trabajan tanto con brackets convencionales como autoligables, siendo la prescripción más utilizada en ortodoncia fija convencional Roth con un 57% y la técnica autoligable más usada Damon con un 62%. Destacaron los modelos de estudio y los registros de cera como métodos por los cuáles los ortodoncistas individualizan los arcos. A pesar de que la mayoría de los encuestados consideraron importante la individualización de los arcos a la forma de arcada del paciente, únicamente la mitad de éstos dicen individualizar los arcos en todos sus pacientes (AU)

The aim of this study was to determine the current situation in Spanish orthodontic clinics concerning the use of self-ligating brackets and the individualization of the archwire according to the palient's arch form. An online survey was distributed to orthodontists IN= 511) of the Spanish Society of Orthodontics ISEDOl. The questionnarie consisted of three parts, mainly containing multiple-choice questions. The data were analyzed using descriptive statistics and the groups were compared using the Chi-square test of independence. The results of the survey show that most participants work with both conventional and self-ligating brackets. The most widely used prescription in conventional lixed orthodontics was Roth' s with 57%, and the most widely used technique in sell-ligating brackets was Damon' s with 62%. Dental casts and wax records were the methods favored by orthodontists that individualized archwires. Although most participants considered it important to individualize the archwires to the patient's arch form, only half reported that they individualize archwires in all patients (AU)